我相信，绝大多数人都会选择前者。因为，不管是从吸引眼球还是成本核算的角度，10次亿元捐赠都比1亿次10元捐赠的效率高得多。

　　2006年是中国募捐市场的丰收年。我们不妨算一笔账，如果10笔亿元捐赠全部兑现的话，总和也不过26亿元。更何况，这26亿元之中，有10亿港元还仅仅是朱孟依捐股设立“合生珠江教育发展基金”的意向，有8亿多元完全来自境外。

　　我国尚处经济上升时期，巨额捐赠还是一种稀缺资源——就算百富榜上的所有富豪都来参与亿元捐赠，全社会也只能增加100亿元的善款。而且，一个富翁一生也只能进行有限的几次巨额捐赠，依赖富豪，岂不是几年温饱几年饥寒？

　　通常情况下，捐赠者希望把钱捐到自己熟悉的地方。段永平如此，所以他和丁磊的4000万美元捐给了母校而不是别的什么大学或基金会；巴菲特也如此，所以他把300亿美元交给有过多年交情的盖茨去管理。

　　那么，亿元捐赠，与我国成千上万个没有富豪资源的机构还有什么关系？

　　正如学者邓国胜所说，真正衡量中国劝募市场的标准是个人捐赠，特别是普通民众的小额捐赠的比例。中国人口众多，有能力每年捐赠百元的人口数以亿计。因此，开发平民慈善，才是慈善事业的源头活水。

　　美国的慈善文化很发达。2003年，美国人捐赠2410亿美元给慈善公益机构，人均捐献善款460美元，占当年人均GDP的2.17%。这些捐款，70%来自普通人。

　　香港是被全世界公认的好善乐施的城市之一。几乎每个节假日，香港街头都有向行人募捐的“唛咭”活动，90%的市民都会向募款箱里丢进或多或少的零钱。

　　无论是发达国家，还是发展中国家，无论是泱泱大国，还是弹丸之地，平民捐赠，永远是慈善的基石。中国大陆慈善家排行榜的数据显示，2005年度162位慈善家共计捐款15.9亿元。而据民政部统计，这一年，我国全国捐赠总额还不到100亿元——我国固然有不少企业家不懂回报社会，但是生活在小康中的普通民众也未必慷慨。

　　慈善不是富人的专利。与其期待富豪们倾囊一捐，还不如推广零钱慈善渠道。让1亿人各捐10元，不仅能在“举手之劳”中积累巨额捐赠，还能开创人人慈善的和谐局面。

　　当然，“人人慈善”不拒绝富人们的大额捐赠。富人的财富来自社会，他们必然成为第三次分配的主力军。

　　再问一次：10个人各捐1亿元与1亿人各捐10元，你选择什么？

　　聪明的人会说“两者都要。”他的理由是：10个人各捐1亿元与1亿人各捐10元的关系，不是熊掌和鱼翅的关系，在人人慈善的氛围中，我们何不兼而得之？